2011年6月29日 星期三
Health Related-45, 小學生的基本權益及螢光劑衛生紙!
下午查訪新北市教育單位,小學生廁所沒有環保衛生紙,而都由家中帶來螢光劑衛生紙,什麼小學生人權嘛?
他們也因此會用螢光衛生紙擦嘴巴及其他身體部位吧!
大學生厠所都有吔!
這些教育單位及市長們應該加油了!
這樣可做實際教育而又重視弱勢人權之事,政客想不到?
小學生上厠所不用衛生紙?從小教他們不用螢光劑衛生紙,不是安全又環保?
必要時,市府統一採購,不是令廠商更有動力去改革生產方向?
他們也因此會用螢光衛生紙擦嘴巴及其他身體部位吧!
大學生厠所都有吔!
這些教育單位及市長們應該加油了!
這樣可做實際教育而又重視弱勢人權之事,政客想不到?
小學生上厠所不用衛生紙?從小教他們不用螢光劑衛生紙,不是安全又環保?
必要時,市府統一採購,不是令廠商更有動力去改革生產方向?
2011年6月22日 星期三
Food Safety Related-37, 全國食品安全會議,有用?
台灣常常在平時不耕耘,急時要收成,平時不燒香,臨時抱佛腳;一下全國教育會議,一下全國環境會議,一下全國科技會議、、、;出了傷民害民且毀了台灣產品聲譽的食品塑化劑污染重大問題後,至今尚無任何政府人員主動或被動負責!
再次以老招,藉危機化成"賺機",要矇過關,可悲了!
拒絕出席全國食品安全會議,如我所料的決議方向,仍舊打算作背景調查、風險評估,完全不知立即應該作的事,這些所謂的,又突然出現的塑化劑專家,及食品藥物檢驗局,目的就是在爭經費分經費,浪費稅款,拖時間,不知這些費用應由大廠負責,不知百姓沒時間及健康再忍受更多不安全食品!
等再次調查完背景值,計算完可能全不可靠的風險後,主客觀條件早不同了,而這些期間,百姓再繼續忍受?
其實這些是食品衛生單位一貫的作法,而這有些長期擁著食品安全權責單位的學者專家們,在以往未積極保護大家食品安全之同時,又重施故法,其用心如司馬昭,十分明顯。
以當前而言,能及時有效的作法很多,許多不必是專家學者也知道,而原則是立即解決問題,而不是再調查及評估計算問題!
真是什麼樣品質的人,作什麼樣的事!
今夜,電視媒體知道會議內容及未來作法方向,晚上來學校訪問我的看法及意見,我是直話直說的!
再次以老招,藉危機化成"賺機",要矇過關,可悲了!
拒絕出席全國食品安全會議,如我所料的決議方向,仍舊打算作背景調查、風險評估,完全不知立即應該作的事,這些所謂的,又突然出現的塑化劑專家,及食品藥物檢驗局,目的就是在爭經費分經費,浪費稅款,拖時間,不知這些費用應由大廠負責,不知百姓沒時間及健康再忍受更多不安全食品!
等再次調查完背景值,計算完可能全不可靠的風險後,主客觀條件早不同了,而這些期間,百姓再繼續忍受?
其實這些是食品衛生單位一貫的作法,而這有些長期擁著食品安全權責單位的學者專家們,在以往未積極保護大家食品安全之同時,又重施故法,其用心如司馬昭,十分明顯。
以當前而言,能及時有效的作法很多,許多不必是專家學者也知道,而原則是立即解決問題,而不是再調查及評估計算問題!
真是什麼樣品質的人,作什麼樣的事!
今夜,電視媒體知道會議內容及未來作法方向,晚上來學校訪問我的看法及意見,我是直話直說的!
2011年5月24日 星期二
Health Related-44, 三酸甘油脂與健康
人類體內主要有六種脂質類物質:
1. 三酸甘油脂(TG), 2. 膽固醇 (CL), 3. 磷脂(PL), 4. 飽和脂肪酸(SF), 5. 不飽和脂肪酸(UF), 6. 脂肪酸膽固醇脂(CE)。
這些玩意叫大家又恨又愛的。
三酸甘油脂在人類組織中,可被貯存,也可被運輸到組織細胞中,代謝成能量。
它在小腸中,經過胰臟酵素的分解成脂肪酸及單酸甘油脂(MG), 其中脂肪酸可在小腸中和膽固醇形成脂肪酸膽固醇脂(CE)。
(待續)
1. 三酸甘油脂(TG), 2. 膽固醇 (CL), 3. 磷脂(PL), 4. 飽和脂肪酸(SF), 5. 不飽和脂肪酸(UF), 6. 脂肪酸膽固醇脂(CE)。
這些玩意叫大家又恨又愛的。
三酸甘油脂在人類組織中,可被貯存,也可被運輸到組織細胞中,代謝成能量。
它在小腸中,經過胰臟酵素的分解成脂肪酸及單酸甘油脂(MG), 其中脂肪酸可在小腸中和膽固醇形成脂肪酸膽固醇脂(CE)。
(待續)
2011年5月22日 星期日
Health Related-43, 冠狀動脈心血管疾病之原因
冠狀動脈及心血管疾病之6.5
個原因:
1. 低密度脂蛋白(LDL) 太高。
2. 高密度脂蛋白(HDL)不足。
3. 患有高血壓。
4. 愛抽煙。
5. 患有第二型糖尿病(T2DM)者。
6. 有家族遺傳病史。
最後0.5 個是血中三酸甘油脂(triglyceride, TG) 太高。
注意:只要有其中一項(或者最後之0.5 項),就可能出現冠狀動脈心血管疾病!
個原因:
1. 低密度脂蛋白(LDL) 太高。
2. 高密度脂蛋白(HDL)不足。
3. 患有高血壓。
4. 愛抽煙。
5. 患有第二型糖尿病(T2DM)者。
6. 有家族遺傳病史。
最後0.5 個是血中三酸甘油脂(triglyceride, TG) 太高。
注意:只要有其中一項(或者最後之0.5 項),就可能出現冠狀動脈心血管疾病!
Health Related-42, 降膽固醇之用藥及藥理
話說上回提到膽固醇,但尚未說到降膽固醇之用藥;其實這些藥大致依據其藥理作用分成三類:
1. 因膽固醇可經由膽管而入小腸,所以有些藥之功能在小腸吸收處理掉膽固醇,如 Ezetimibe 等藥物。在美國的 Zetia 便是。台灣不知有沒有上市?
2. 因膽固醇用來製造膽酸(前述,它是人體內重要乳化劑),有的藥物則用來作用膽酸,消減其量,而使更多膽固醇在肝臟中被用掉;如稱為 Resins 的藥,如可利舒散、祛脂泰粉、貴舒醇等 Cholestyramine Resin 便是。
3. 第三種可用多了,它用來抑制控制身體合成膽固醇的 HMG CoA reductase ( HMGCR), 全名叫 3-hydroxy-3-methyl-glutaryl-CoA reductase), 而增加肝臟 LDL 受體之現性,而使血中運輸膽固醇之 LDL 分解減少,達到血中膽固醇下降之目的;這樣的藥物以 Statin 及衍生物為代表。台灣用得不少!如立普妥(Lipitor), 益脂可(Lescol), 荼維太定鈉,帕瓦斯德定鈉(Pravachol), 素果(Zocor) (Zolotin)等皆是!
1. 因膽固醇可經由膽管而入小腸,所以有些藥之功能在小腸吸收處理掉膽固醇,如 Ezetimibe 等藥物。在美國的 Zetia 便是。台灣不知有沒有上市?
2. 因膽固醇用來製造膽酸(前述,它是人體內重要乳化劑),有的藥物則用來作用膽酸,消減其量,而使更多膽固醇在肝臟中被用掉;如稱為 Resins 的藥,如可利舒散、祛脂泰粉、貴舒醇等 Cholestyramine Resin 便是。
3. 第三種可用多了,它用來抑制控制身體合成膽固醇的 HMG CoA reductase ( HMGCR), 全名叫 3-hydroxy-3-methyl-glutaryl-CoA reductase), 而增加肝臟 LDL 受體之現性,而使血中運輸膽固醇之 LDL 分解減少,達到血中膽固醇下降之目的;這樣的藥物以 Statin 及衍生物為代表。台灣用得不少!如立普妥(Lipitor), 益脂可(Lescol), 荼維太定鈉,帕瓦斯德定鈉(Pravachol), 素果(Zocor) (Zolotin)等皆是!
2011年5月16日 星期一
Food Safety-36, CAS 認證及食品安全
行政院消費者保護委員會抽驗 CAS 肉品又發現雞肉含抗生素,以前因為瘦肉精之檢出,已令百姓失去認証信心了,如今又再出包!看來慢慢地,各種認証作法,會成為有証好推銷販售之工具,而非實際保障消費者的作為了,道高一尺而魔高一丈,認証或也將成為商品有藉口增加價格之作法。
因為消保會抽驗了一時,抽驗不了永遠;抽驗了新北市,而廣大的其他地區呢?何況在食品日益不安全的今日,更多人需要有保障的食品或商品,供需一旦漸失衡,認証系統之可信度,定將因此而漸漸喪失。而執行認証的廣大體系,為了要維持其人力及運作成本,在已然成"即得利益"的"社會成份"下,如不有積極及快速有效之作為,勢必也將成為社會之痛,尾大不掉!
有認証體系的現代食品及商品安全,有比過去這種體系不存在時安全嗎?
如今雖然已檢驗出問題肉品,追蹤到銷售商,供應商,但如同以往,肉品早已售出,也已入消費者肚內,亡羊補牢為時已晚;銷售商不僅不知其亦有把關之責任,也以受害者自居,這是一貫的戲碼,商人早已知有樣學樣玩下去了。
即使這樣的案子有罰則,尚且要容其犯三次才撤証,真到撤了,再換個名字、招牌又申請了。也就是說,百姓們犧牲些安全健康吧,吃些不良肉品或食品,以便其繼續賺錢吧!
政府或許可同時賺到罰款吧!像許多政府作為一般,藉以充實國庫?但罰款可不見得會用來賠給受害的百姓,真的賠下來,罰款也未必足夠,整體成本從規劃、抽驗、發佈、追蹤、處罰、善後、(賠償)、、、,又豈如此單純可完事?社會成本難估計也。
說法是,無論如何,有認証的食品及商品相對的較安全?而相對的基準又是什麼?其實如果沒有整體實質上好好執行的認証體系及生產體系,就不可能有安全的基準,如果基準已不安全了,相對安全可不一定安全,一定要基準是安全的,比基準相對安全,才是真安全吧!
大環境已污染,能產出安全食品?自欺一下也爽?
因為消保會抽驗了一時,抽驗不了永遠;抽驗了新北市,而廣大的其他地區呢?何況在食品日益不安全的今日,更多人需要有保障的食品或商品,供需一旦漸失衡,認証系統之可信度,定將因此而漸漸喪失。而執行認証的廣大體系,為了要維持其人力及運作成本,在已然成"即得利益"的"社會成份"下,如不有積極及快速有效之作為,勢必也將成為社會之痛,尾大不掉!
有認証體系的現代食品及商品安全,有比過去這種體系不存在時安全嗎?
如今雖然已檢驗出問題肉品,追蹤到銷售商,供應商,但如同以往,肉品早已售出,也已入消費者肚內,亡羊補牢為時已晚;銷售商不僅不知其亦有把關之責任,也以受害者自居,這是一貫的戲碼,商人早已知有樣學樣玩下去了。
即使這樣的案子有罰則,尚且要容其犯三次才撤証,真到撤了,再換個名字、招牌又申請了。也就是說,百姓們犧牲些安全健康吧,吃些不良肉品或食品,以便其繼續賺錢吧!
政府或許可同時賺到罰款吧!像許多政府作為一般,藉以充實國庫?但罰款可不見得會用來賠給受害的百姓,真的賠下來,罰款也未必足夠,整體成本從規劃、抽驗、發佈、追蹤、處罰、善後、(賠償)、、、,又豈如此單純可完事?社會成本難估計也。
說法是,無論如何,有認証的食品及商品相對的較安全?而相對的基準又是什麼?其實如果沒有整體實質上好好執行的認証體系及生產體系,就不可能有安全的基準,如果基準已不安全了,相對安全可不一定安全,一定要基準是安全的,比基準相對安全,才是真安全吧!
大環境已污染,能產出安全食品?自欺一下也爽?
訂閱:
文章 (Atom)