悽慘的蘇花高造成許多本土及大陸觀光客傷亡，不少人討論到賠償或國賠大陸客問題。
在台灣資源日漸不足的今天，看來大家對額外的支出，已愈來愈在意了；在台灣的目前氛圍，也可能藍說賠綠異議，綠說賠藍反對的情況出現，在救災同時或有些有心人見縫插針的作些不應該的事。
國家賠償之成立多源於公共設施不良或公務員過失，但是是國民的錢在付出，大家不爽是可能的，國民有責任嗎？在國家的大機器內，整個體系的形成，政府官員及民意代表的在位，有國民力量的溶入乎？長期來公共設施安全性之監督，百姓平常有責任嗎？有反應及表達之義務嗎？或是在民主制度下，百姓繳完稅後就自我過一定太平的日子呢？
大陸觀光＂客＂，到台灣來，或我們去大陸，應該是國民？客人？友人？或視為花錢的＂凱子＂？這涉及情、理、法的考量，更可看出雙方彼此往來的動機基礎，或人性面根源，也可反應及看出人性在現實環境下，人情風氣及教育的塑造出的後天人性。
如果當其是同胞國民，應如何？
如果當其是客，應如何？
如果是台灣同胞在大陸出事，我們希望是如何？
當台灣有災難時，我們期待對方如何？對方曾如何？
當對方有災難時，我們曾如何？會如何？
還是以我們的＂後天人性＂把他們全當＂凱子＂，以確定我們的民情風氣及教育，在＂人性本善＂的基礎上，塑造成我們更進一層的＂後天人性＂，代表着教育及民情風氣在台灣的功能！
沒有留言:
張貼留言