Society Related-41, 核能安全及永續台灣，全民有責！別讓我們的決定使子孫無處可生活!

台灣地少人稠，資源少多災，風災、震災、水災、土石流、、、，人禍更多。
這麼多人要在這裡過＂高品質＂的生活，政府走偏方，是一定會的，因為顧的是短期政權的安定，及執政機會的延續。絕少以千百年後子孫的居住環境安全及生活福祉爲首要考量目標的；能不要太快速掠奪子孫的資源，已是不錯了。
台灣沒有承受核災的本錢，何况核災重建補助基金只有少少的42億而已，更沒日本人的事前準備精神及百姓的守法精神，更不易有對應的國際協助，一旦出事，可能就準備國家毀了，別以為毀了南部可以逃到北部，毀了北部可以逃到南部，核電廠災變放射性毒性污染物，不分南北，也不分藍綠，多數危害千萬年。
一個孤島地區，一旦出事，無法處理了，全世界屆時，也可能只好忍痛＂斷尾求生＂了，畢竟是國際現實！
無論藍綠，無論反核或擁核，大家均必須認清台灣無法承受核災的事實，國家社會的經營是永續的。一旦現在人用了核電廠，前題上，已經替子孫決定了其生存空間的一些必須面對的事實，其實選擇權是後代子孫們的，不是我們的，我們應留下給有限生活空間的子孫們的是乾淨安全且資源足夠的環境，不應為現代短期的想法，傷害了這個重要前題，否則我們這一代也流入＂盜賊＂之流了。
所以用子孫後代之健康及安全考量，及永續的國家社會未來發展當指標，全面深入的規劃台灣全區未來建設的藍圖、方向及作法才是正確的。
已有的核電廠已屆齡，一定應退役，新的核四不應建，除了安全第一的考量外，更應令政府在此時有更進一步的動力，全面更積極的發展永續再生的安全綠色能源，而非如現在，僅為太表面的努力，藉口式的作為而已；更何況在這些方面，台灣早已失去太多先機了，也使現在的政府為了短線所需，企圖以核電去解決；當然，必需的陣痛是必需忍受的，畢竟是這一代失了先機，更是為了子孫國家土地的永續。這一代的痛，是必然的。
德國在核電廠的設計及發展能力是頂尖的，卻也朝綠色永續能源大力發展，要避開核電可能的不環保及傷害，核電所用反應爐產生了太多造物者沒給予我們的毒性放射性物質，基本上已打破了先天的自然物質平衡，也是人類在地球上逆＂天＂、逆造物者的作法，如同產生太多二氧化碳、太多臭氧一樣，不良的全球反應會回到我們身上的，何況在核電廠產生的物質，少少量也足以危害千萬年，甚至以上！
不論藍綠，不論過去反核擁核，均應坦誠面對台灣永續發展的問題，現在一失足，千古恨也！日本此次的核災，在全球能源問題壓力下的同時發生了，對全世界是一重要提醒，對台灣也許是＂造物者＂的關心，如果我們仍舊以操短線的心態，面對子孫及台灣的未來，那疚由自取也是晚矣，何況在此之前台灣及世界各地，均陸續必須面對以往認為不可能發生的災難了。更不可以僥倖心態面對核電安全！
生為台灣政府老闆的百姓門，不宜對這千萬年台灣永續的發展作法漠不關心，更不宜對政府如果一旦硬抄短線的作法，作＂姑息＂的讓步，姑息久了＂奸＂也就出來了，我無藍綠，但專業及理智告訴我，我們可以走更好又更安全長遠的路！為什麼不走？

想深遠了，就知我們玩不起核能，多數人知道，但仍抱持 Why not take the chance? 的心態，台灣面積只三萬六千平方公里而已，四個核電廠，任何一個出事，我們均付不起，造物者眷顧我們很久了，我們沒及早另謀綠色再生永續的出路，如果以相同心態，食髓知味，如果對得起子孫後代？如何感恩於過往之安然？