Society Related-115 看總統與立法委員選舉

吳家誠教授觀點：看總統與立法委員選舉。

這次總統與立法委員的選舉，常簡訊接到募款餐會的邀請，每一張票動輒兩萬、三萬、甚至到五萬元以上，讓我覺得選舉真的可能是一種迅速賺錢的手段，難怪許多人願意為這樣的活動，如此的賣命拼命努力，應該也有不少的行業，趁著選舉有了相當的額外收入。
再看看街上的看板、公車上的活動廣告、甚至電視媒體上，不斷播放的競選宣傳，也有從來不知其姓名的候選人，不斷地被名人、名嘴推薦的廣告；甚至在看美國用英文播報的的CNN電視的時候，竟然也會不斷地被插入用中文傳播的競選宣傳廣告，與候選人ㄧ再被推薦的強勢文宣，令我感到這些出來競選的人，他們的過去社會貢獻，應該讓其自己也沒有自信，於是用不斷的廣告堆砌出來「及時貢獻與成就」，看得出台灣選舉的虛假。
如果一個候選人過去在社會上，從基層默默地努力做起，不斷地累積自己在社會上正面的能量，與在百姓心中的能見度，真的讓百姓與選民感受到其長期的努力，又何必花這麼多的手法，放在短時間花掉大量金錢的廣告上？
所以，像這樣努力用廣告，收集經費，花大錢的候選人，其金錢的來源如果不是原來家財萬貫，當然是要不斷地用手段來募款。原來就是一種企圖花掉選民的捐獻、選民的金錢，來滿足其過去未曾有腳踏實地，一步一腳印，努力做事的缺陷，萬一，一旦當選，百姓還得要用所繳的稅捐，來負擔他們的薪水。台灣的選民還要如此的愚下去嗎？
如果候選人是過去長期努力，在社會上確實盡到了服務的本分，願意進一步出來，為大家做更大層面的服務，在既有的基礎上，何必？也不必用到這樣的方式，讓台灣的選舉一再的落入，這樣大量金錢糾葛的遊戲上？
或許，這次出來的候選人，都沒有讓百姓與選民完全滿意的人選，在號稱民主的國家，以及民主的選舉程序上，我們還是必須要投票，因為這是公民的責任與義務。但是一旦你票投下去了「神聖的一票」，選舉結果出來了，雖然理想上，百姓選民應該是社會的真正頭家，選後，百姓其實就變成了弱勢，因為從過去的台灣經驗，許多候選人競選時候所承諾的政見，常常都變成了空頭支票。許多在選前百姓所樂見與希望的政見，常常在沒有制衡的情況下，候選人把它們變成了空頭支票，讓我們希望與期望落空！心存怨懟也沒有辦法。
所以，台灣的百姓在選舉的過程當中，面對台灣候選人過去許多不誠實的做法，如何在整個選舉後，對國內的社會與政治局勢，仍然保有制衡的能力，甚至在制衡的過程當中，讓社會有更客觀公平的機會，輸入與提供更多的事實，形成有更多社會討論的角度及空間，與和諧共同解決的機會，其實筆者認為，這是大家在投票時，應該要想到的重要事情。以台灣社會及政治人物尚未誠實到令人滿意的情況下，百姓如果在選舉後，完全喪失了制衡的能力，未來會是社會雪上加霜的更大悲哀。
過去八年的藍色執政，加上八年的綠色執政，台灣的社會與經濟現況，落入一個極慘淡的時期，任何一組團隊與政黨人馬，出來承接當今的局勢，都將面對一個困難局面的再開始。但是，所有的百姓選民都不應該忘了一個事實，如果一個無心、也無能力好好在未來執政的團隊或政黨，甚至把政黨與團隊利益，放在國家全民利益之上的情況下，這時候他們仍然是有利益可圖的，就如同過去大型，而且非常能夠盈利的大公司，或工廠，在經濟蕭條，或者經營不善的情況下，一旦倒閉，可以主控局勢的人，仍然會有許多剩下的利益可供圖謀的！我們必須了解，在任何局面下，絕對會有人出來努力的競選，但是我們更應該了解在選舉之後我們如果沒有後續的制衡力量，又成了失去了主控局勢的頭家，這個大家期待未來能夠再茁壯成長堅強的台灣，可能連僅剩下的國家資源，都完全會被吃乾抹盡！
台灣社會過去面對許多的困難，常常在技術與管理層面，不知如何紮實的去解決的情況下，每每百姓總是想要用政治的手段去解決，也以為一旦政治環境改變之後，事情便可以解決，甚至ㄧ錯再錯，這也是台灣長期以來，變成泛政治化的地區，忘了政治是無法替我們解決所有的問題的，甚至應該說，絕大多數的社會事件，以及百姓期待，都非政治所能解決。就如同政治不能夠拿來醫病、治療癌症，政治無法幫我們產生穩定的綠色能源，無法興建航空母艦，或是設計最優良的戰鬥機一樣，政治沒有辦法為我們教育出未來優秀的工程師、科學家、醫師一樣，...。泛政治化的想法與作為，未來仍可能是造成台灣繼續衰弱的重要原因，因為，這讓我們忘掉了應該如何紮實腳踏實地的方向與作為。
但是我們仍然可以思考，在許多不同的團隊出來競選的同時，假想一下，任何一個團隊在他們當選之後，國家社會會變成一個如何的局面？更重要的是，在競選之後，當國家「頭家」的百姓們，是否還有制衡的力量與空間，以及選後的未來，我們是否能夠完全地避免外力其他國家介入，左右了台灣未來自由的發展，影響了台灣未來的前途，當然，這確實要靠全體百姓選民的智慧，所以，真的是有什麼樣層次的百姓選民，未來會有什麼樣的國家社會，在國家大選前，我們確實應該要仔細的思量！