今天（2011／02／25）為了消基會再挑起的媒體報導酒精膏燃料之安全管理，及是否訂CNS國家標準，或全面禁用甲醇一案，再度召開並主持會議。
此事其實在2009／12／14已召開過會議，決定以14項其他已訂的國家標準及規定，由其他主管機關利用來管理此對大眾有風險之產品；此產品在台灣用最多，不安全，也不應訂國家標準，免落入以標準鼓勵此一不安全商品之廣泛使用。
酒精膏之酒精，其實是甲醇以氫氧化鈉及染料固化後之燃料。在室內密閉空間使用，有其危險性，甲醇一旦食入也有毒性，實不宜增加其使用方式及範圍。
即使民間團體消基會要求，媒體報導甚至有些誤導，今天在消防署、經濟部、環保署、衛生署、消保會等所有機關代表到場，民間產品生產公會理事長出席，近二十位資深教授級技術委員出席的CNS技術委員會上，再度一致性決議不為此危險商品背書 (其中含三位消基會委員, 第四位關鍵者缺席)。
我甚至以主席的身分說，如果一旦訂出標準，即使商品合標準，而百姓使用普遍，仍然因其發生火災或中毒，消基會應負擔全責！這是行為和商品應分別考量的事，菜刀可用來作餐，也可殺傷人；並不是有人要吃安非他命，或抽煙，就要訂安毒及煙的CNS國家標準的，否則就有鼓勵之嫌了！
消基會是一文教基金會，應該多作和消費相關的文化和教育宣導工作，如此短視而不專業的利用及操作媒體，而消耗公資源的作法（每次動用CNS會議及人力，就已耗不少公資源了，更何況媒體也動用了！），我是看不下去的，更何況消基會財大勢大，一個號稱公益團體的大民間組織，在台北市、縣、台中、台南、高雄市均有樓有地，財產可都以千萬、億計，公益團體如此累積財產者（即使是行天宮、北港媽祖廟也僅在一地有產業而已！），如果不好好利用資源作應該作的事，（許多善男信女，還不停在捐哩！）把消費文化導向正確永續的方向的話，而又用了＂消費者＂此一等於所有百姓的名稱，當招牌時，更是不該，倒底是公益還是在營利呢？
這些財產在法律的考量下，登記在何些人名下呢？我一直說這些應是公共財哩!
消基會管東管西，誰管消基會了？獨大? 每個人幾乎都是消費者吔！我也是吔！用了我們的名稱, 應為正義合理的社會事吧? 更有前瞻為社會的義務吧!
昨天的非凡電視新聞，提到消基會為消費者爭兩＂塊＂炸雞翅，不是兩＂支＂炸雞翅的新聞，令我傷感！
基本上差在文字及廣告圖片的配合而已。這麼大的消費者文教單位，落入爭雞趐？
難道不應告訴大家，炸的食品，炸的雞趐，應少吃嗎？還搶更多不應多吃的!
什麼樣的消費文化及宣導重點才是要務？光導向＂佔些便宜＂多些＂甜頭＂的消費行為，媒體也被拉入這樣的行列，不也成了不顧本末的譁眾取寵了？
說真的，消基會這樣一個老團體，我說你要改的，我只列一二，其實太多了！
沒有留言:
張貼留言