2011年6月29日 星期三
Health Related-45, 小學生的基本權益及螢光劑衛生紙!
下午查訪新北市教育單位,小學生廁所沒有環保衛生紙,而都由家中帶來螢光劑衛生紙,什麼小學生人權嘛?
他們也因此會用螢光衛生紙擦嘴巴及其他身體部位吧!
大學生厠所都有吔!
這些教育單位及市長們應該加油了!
這樣可做實際教育而又重視弱勢人權之事,政客想不到?
小學生上厠所不用衛生紙?從小教他們不用螢光劑衛生紙,不是安全又環保?
必要時,市府統一採購,不是令廠商更有動力去改革生產方向?
他們也因此會用螢光衛生紙擦嘴巴及其他身體部位吧!
大學生厠所都有吔!
這些教育單位及市長們應該加油了!
這樣可做實際教育而又重視弱勢人權之事,政客想不到?
小學生上厠所不用衛生紙?從小教他們不用螢光劑衛生紙,不是安全又環保?
必要時,市府統一採購,不是令廠商更有動力去改革生產方向?
2011年6月22日 星期三
Food Safety Related-37, 全國食品安全會議,有用?
台灣常常在平時不耕耘,急時要收成,平時不燒香,臨時抱佛腳;一下全國教育會議,一下全國環境會議,一下全國科技會議、、、;出了傷民害民且毀了台灣產品聲譽的食品塑化劑污染重大問題後,至今尚無任何政府人員主動或被動負責!
再次以老招,藉危機化成"賺機",要矇過關,可悲了!
拒絕出席全國食品安全會議,如我所料的決議方向,仍舊打算作背景調查、風險評估,完全不知立即應該作的事,這些所謂的,又突然出現的塑化劑專家,及食品藥物檢驗局,目的就是在爭經費分經費,浪費稅款,拖時間,不知這些費用應由大廠負責,不知百姓沒時間及健康再忍受更多不安全食品!
等再次調查完背景值,計算完可能全不可靠的風險後,主客觀條件早不同了,而這些期間,百姓再繼續忍受?
其實這些是食品衛生單位一貫的作法,而這有些長期擁著食品安全權責單位的學者專家們,在以往未積極保護大家食品安全之同時,又重施故法,其用心如司馬昭,十分明顯。
以當前而言,能及時有效的作法很多,許多不必是專家學者也知道,而原則是立即解決問題,而不是再調查及評估計算問題!
真是什麼樣品質的人,作什麼樣的事!
今夜,電視媒體知道會議內容及未來作法方向,晚上來學校訪問我的看法及意見,我是直話直說的!
再次以老招,藉危機化成"賺機",要矇過關,可悲了!
拒絕出席全國食品安全會議,如我所料的決議方向,仍舊打算作背景調查、風險評估,完全不知立即應該作的事,這些所謂的,又突然出現的塑化劑專家,及食品藥物檢驗局,目的就是在爭經費分經費,浪費稅款,拖時間,不知這些費用應由大廠負責,不知百姓沒時間及健康再忍受更多不安全食品!
等再次調查完背景值,計算完可能全不可靠的風險後,主客觀條件早不同了,而這些期間,百姓再繼續忍受?
其實這些是食品衛生單位一貫的作法,而這有些長期擁著食品安全權責單位的學者專家們,在以往未積極保護大家食品安全之同時,又重施故法,其用心如司馬昭,十分明顯。
以當前而言,能及時有效的作法很多,許多不必是專家學者也知道,而原則是立即解決問題,而不是再調查及評估計算問題!
真是什麼樣品質的人,作什麼樣的事!
今夜,電視媒體知道會議內容及未來作法方向,晚上來學校訪問我的看法及意見,我是直話直說的!
訂閱:
文章 (Atom)